A javasolt hitellimit azt az összeget mutatja meg, amit egy céggel szemben összes kintlévőségként maximálisan javasolunk. A hitellimit azt az összeget adja meg, amit a kockázat alacsonyan tartása mellett célszerű engedélyezni megrendelőnknek utólagos fizetés mellett. A hitellimit meghatározásakor figyelembe vesszük az adott cég Dun & Bradstreet minősítését, tőkéjét, legfrissebb árbevételét, valamint azt, hogy milyen iparágban tevékenykedik. A kiegészítő csomagok nagysága az alapján térnek el, hogy mekkora összegig mutatjuk a konkrét hitellimitet. Nagy értékű hitelezési döntések esetén, illetve ha elektronikusan lementhető dokumentum formájában szeretné a döntéseit alátámasztani, rendeljen Credit Reportot! A szolgáltatás aktiválásához kérjük vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal vagy jelölje be a céget Kiemelt cégprofilra.
Kérem, hogy semmiféle kényszerintézkedésre ne kerüljön sor. Egyidejűleg – NYILVÁNOSAN – eljárási kegyelmet kérek a köztársasági elnöktől. Ez a végrehajtó is kilátásba helyezte, hogy jogellenesen elárverezi a gyerekeim otthonát, a leánykori lakásomat, mivel a NŐI apa és a panaszolt ügyvéd által megalapozatlanul és elkésetten előterjesztett magánvádas ügyben kérni mertem a törvényességet. Kérem, hogy az ügy mihamarabb – törvényi kötelességükkel összhangban – felmentésemmel záruljon le és töröljék el a jogellenes bírságot! Köszönöm. Ugyanez vonatkozik panaszolt ügyvéd megalapozatlan és elkésett, PKKB előtt indított magánvádas ügyére, amelyet már egyszer – a törvénnyel összhangban – megszüntettek, ám panaszolt ügyvéd rendkívül aggályosan, egy jövőre nézve biankó kiállított orvosi igazolással újra nyittatta az ügyet. 6. ügyszám a Budapesti XX., XXI. Kerületi Bíróságon (csepeli bíróság): 0106-9. Vh1121/2016/18. 10., 15 napon belül) Panaszolt ügyvéd 2012-ben! legelőször a csepeli bíróságon érte el, hogy egy durván jogsértő, semmivel nem indokolt bírócsere után egy olyan, azóta nyugalmazott, tehát életkorilag szükségképpen a kommunista diktatúrában képzett és szocializálódott bíró kapta meg az ügyet, aki – dokumentáltan – a szövegszerkesztő korában arra nem volt képes, hogy a bírósági iratokban az aggálymentes helyesírásra ügyeljen és ez a színvonaltalanság a döntéseiben is megmutatkozott, ügyemben nem alkalmazta pl.
Ráadásul olyan a végzés, hogy a BÍRÓ FELCSERÉLTE A PERBELI POZÍCIÓKAT, így az rám alperesre nem is ró kötelezettséget, mégis engem bírságolnak jogellenesen! A gyámhivatal kizárólag jogellenesen bírságolni és jogellenesen fenyegetőzni tud. Durván törvénysértően indítottak már kétszer – minden ok nélkül – nevelésbe (állami gondozásba) vételt, amelynek szörnyűségei köztudomásúak. Most egy olyan "szakértőt" akarnak jogellenesen ránk szabadítani, akiről köztudomású, hogy örökbeadással foglalkozó alapítványt alapított és nincs érvényes szakértői engedélye. A gyámhivatal – törvényi kötelessége ellenére – közérdekű adatigényeimre sem válaszol, hiába nyújtom be azokat nyilvánosan. És nem képesek felfogni, hogy ők jelen esetben osztrák gyerekekkel packáznak durván jogsértően és Ausztria a gyakorlatban is jogállam. Az osztrák sajtó odafigyel a gyerekekkel kapcsolatos ügyekre. Jelen ügynek már rengeteg, a sajtó számára érdekes részlete van. Gyerekeim – Istennek hála – egészségesek, okosak, sokat sportolnak, kiemelkedőek az eredményeik.
Magas kockázatú kapcsolt vállalkozások aránya 0% nettó árbevétel (2021. évi adatok) jegyzett tőke (2021. évi adatok) 3 millió Ft felett és 5 millió Ft alatt adózott eredmény Teljes név KRISTÓFY LÁSZLÓ VÉGREHAJTÓI IRODÁJA "végelszámolás alatt" Alapítás éve 2004 Adószám 13417877-1-41 Főtevékenység 6910 Jogi tevékenység székhely 1042 Budapest, Kemény Gusztáv utca 6. 1. em. 6. telephelyek száma 0 Pozitív információk Közbeszerzést nyert: Nem EU pályázatot nyert: Nem Egyéb pozitív információ: Igen Negatív információk Hatályos negatív információ: Van Lezárt negatív információ: Nincs Egyszeri negatív információ: Nincs Cégjegyzésre jogosultak Kristófy László (an: Barta Zsuzsanna) végelszámoló 1145 Budapest, Emília utca 18/A fszt. 6. üzletkötési javaslat A lekérdezett cég jelenleg felszámolási/végelszámolási/csődeljárás alatt áll. Ehhez a céghez az alábbi céginformációs szolgáltatásokat tudja megvásárolni Legyen OPTEN előfizető és férjen hozzá további adatokhoz, elemzésekhez!
"A sok ügy közül egyet nem sikerült "megmenteni", így István tulajdoni hányadát 2018. július 31. napján elárverezték, és neki több mint 6 millió forint összeg jár az árverezésből befolyt összegből. Pontosabban járna, ugyanis két végrehajtó - egymással és a végrehajtásokat kezdeményező személlyel összejátszva - lehetetlenné tette, hogy a fiú hozzájusson az őt megillető összeghez" - mondta a nevelőapa. Horváth Attila Endre a 2010 májusában, árverés útján szerzett 50 százaléknyi tulajdonjogát 2013-ban az anyjának ajándékozta, azonban azt megelőzően - 2010 és 2012 között - 11 fizetési meghagyásos eljárást kezdeményezett "lakbértartozás" címen a társtulajdonossal, azaz Zoltán nevelt fiával szemben. Ekkor Horváth havi 83 000 forintban határozta meg az 52 négyzetméteres lakás fele tulajdona után járó lakbér összegét. Bár - Zoltán állítása szerint - tudta István lakcímét és elérhetőségét, a fizetési meghagyásokat mégis az örökölt ingatlan postacímére küldette - ahol a fiú 1998 februárja óta nem élt életvitelszerűen -, hogy ne lehessen azokat átvenni, és a második kísérlet után kézbesítettnek tekintsék a küldeményeket.